La Couronne n’a pas fait la preuve que c’est bien Ali Ngarukiye qui a attaqué le policier Sanjay Vig et lui a tiré dessus en pleine rue en janvier 2021. Aucun témoin n’a même été capable de l’identifier. C’est ce que la défense a fait valoir au jury mercredi lors de ses plaidoiries finales.

« Demandez-vous si l’ensemble de la preuve mène à la culpabilité hors de tout doute raisonnable [d’Ali Ngarukiye] ? », a répété l’avocate de la défense Me Sharon Sandiford.

Ali Ngarukiye, 24 ans, est accusé d’avoir tenté de tuer l’agent Sanjay Vig du Service de police de la Ville de Montréal (SPVM), alors qu’il patrouillait en solo sur le boulevard Crémazie, à Montréal, le 28 janvier 2021. L’agent Vig s’est fait frapper par-derrière par un assaillant, alors qu’il venait d’intercepter l’automobiliste Mamadi Camara – accusé à tort, puis innocenté.

Selon la Couronne, la preuve démontre qu’Ali Ngarukiye a volé deux voitures, trois jours avant l’attaque, puis a utilisé l’une d’entre elles pour se stationner près de l’intersection où se trouvait l’agent Vig. Il a alors attendu le « moment parfait » pour attaquer le policier avec une barre de fer. Ali Ngarukiye a ensuite volé l’arme du policier et lui a tiré dessus à deux reprises. L’une des balles lui a frôlé la tête et est passée à travers son manteau.

La défense a répété qu’aucun témoin n’avait clairement identifié Ali Ngarukiye comme étant l’assaillant. Un témoin n’était même pas capable d’identifier la race des personnes impliquées dans l’altercation, alors qu’un autre n’a pas vu leurs visages, a fait valoir Me Sandiford.